“美寶蓮”商標在中國可謂家喻戶(hù)曉，并于2008年被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。然而，“MYBELIVE”與“MAYBELLINE”，哪一個(gè)是正宗的“美寶蓮”商標?相信多數人難以辨清。上海市的一家化妝品企業(yè)就搭 “順風(fēng)車(chē)”，生產(chǎn)仿美寶蓮的3D水晶璀璨唇彩等商品，并通過(guò)實(shí)體店鋪和網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售。近日，上海市閔行區法院知識產(chǎn)權庭一審判令該企業(yè)停止侵權及不正當競爭行為，賠償商標權利人法國萊雅公司 (L‘OREAL)人民幣12萬(wàn)元。
成立于1907年的萊雅公司是全球最大的化妝品生產(chǎn)企業(yè)之一。“美寶蓮MAYBELLINE”作為原告旗下品牌，1995年登陸中國市場(chǎng)，并在第3類(lèi)化妝品上擁有 “WATERSHINE”等商標專(zhuān)用權。
然而，萊雅公司發(fā)現市面上出現標有“MYBELIVE“、“WATER SHINE”、“美國美寶蓮化妝品有限公司授權”等字樣的唇彩、睫毛膏、腮紅。經(jīng)查，這些商品的生產(chǎn)商為本市閔行區的一家企業(yè)，注冊于2005年9月。此前，這家企業(yè)曾多次被工商部門(mén)行政處罰。萊雅公司認為，這些產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品種類(lèi)相同、商標相同或近似，易使相關(guān)公眾對產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。而且，被告在商品上還標注“美國美寶蓮化妝品有限公司授權”字樣，是明顯的搭便車(chē)行為，構成不正當競爭。于是，萊雅公司起訴至法院，請求判令被告立即停止侵權、停止不正當競爭行為、賠償原告經(jīng)濟損失50萬(wàn)元，并登報消除影響。
法官首先嘗試進(jìn)行調解，但被告抵觸情緒強烈，堅稱(chēng)自己沒(méi)有侵權。經(jīng)法官釋法明理，被告逐漸認識到自己行為的違法性，但雙方就賠償金額始終難以達成一致，調解方案擱淺。經(jīng)過(guò)兩次庭審，法官查清了案件事實(shí)。合議庭評議后認為，被告使用的商標“MYBELIVE“、“WATER SHINE”與萊雅公司的商標 “MAYBELLINE”、“WATERSHINE”構成近似或相同，而被告在商品上使用“美國化妝品有限公司”字樣，則出于搭便車(chē)的意圖，易造成市場(chǎng)混淆，違法誠實(shí)信用原則，對原告的“美寶蓮”品牌構成不正當競爭。根據被告侵權行為的性質(zhì)、持續時(shí)間等因素，合議庭酌定被告賠償12萬(wàn)元。