炙手可熱的iPad商標權之爭有了一審結果

“蘋(píng)果”告“唯冠”爭奪iPad商標權
該商標爭議的起因要追溯到2000年。從當年開(kāi)始，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與地區分別注冊了iPad商標，2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠”)又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類(lèi)別。而當時(shí)蘋(píng)果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。
2010年起，蘋(píng)果公司推出個(gè)性化平板電腦iPad。在iPad進(jìn)入中國內地時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于iPad中國內地商標權歸屬的戰火在深圳點(diǎn)燃“蘋(píng)果”把“深圳唯冠”告上了法庭。這次訴訟原告是“蘋(píng)果”和英國的IP申請發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英國IP公司”)，他們請求法院判令注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標專(zhuān)用權，即iPad的中國內地商標權歸其所有，“深圳唯冠”同時(shí)賠償其因商標權屬調查費、律師費所損失的人民幣400萬(wàn)元。
“蘋(píng)果”要求法院判“iPad”商標專(zhuān)用權歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠商標權屬調查費、律師費所受損失400萬(wàn)元的訴訟請求，被市中級法院一審全部駁回。
這意味著(zhù)，如果該判決生效，那么蘋(píng)果便在中國內地不擁有“iPad”的商標權，其在中國內地銷(xiāo)售的iPad產(chǎn)品屬于商標侵權。
一審判決
法院一審駁回“蘋(píng)果”全部訴求。市中級法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理此案。
法院審理后認為，“蘋(píng)果”方要商業(yè)獲取他人的商標，應當負有更高的注意義務(wù)，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續。而本案商標轉讓合同系另一原告英國IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺北唯冠公司)簽訂，且與深圳唯冠之間的“表見(jiàn)代理”(“表見(jiàn)代理”是指行為人雖無(wú)代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔法律后果的代理行為)亦不成立。
因此，“蘋(píng)果”方的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據，應予以駁回。該院遂作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司的全部訴訟請求，案件受理費人民幣4.56萬(wàn)元由“蘋(píng)果”方承擔。
目前，記者尚未得到蘋(píng)果公司對此案提出上訴的官方消息。